Commento all'intervista del Sindaco

Alaggi e barriere soffolte
Ho visto e ascoltato l’intervista (dal punto di vista giornalistico, meritoria) al sindaco Angelo Tudisca, dove vengono difese le barriere soffolte già esistenti e sponsorizzate le nuove che devono ancora essere collocate, come necessarie per la difesa delle abitazioni di via Nazzario Sauro a Castel di Tusa. Il tutto, condito (in)sapientemente con la necessità di garantire un funzionale «scalo di alaggio» per i pescatori, che è cosa ingegneristicamente tutt’affatto diversa dalla precedente, enunciata finalità.
Infatti, mentre lo scalo di alaggio necessita stabilmente di una struttura protettiva che ne impedisca l’«insabbiamento» (per chiarirsi le idee in proposito, basta andare a parlare con i pescatori di Santo Stefano di Camastra, che con questo fenomeno hanno dovuto fare i conti molte volte), la «difesa della costa», e dunque delle abitazioni, abbisogna al contrario di un regolare (o superiore) apporto di materiale solido (sabbia, ghiaia, pietre…) per tenere congruamente a bada la potenza distruttiva delle onde. Per questa ragione, è sempre preferibile che scali di alaggi e abitazioni non si trovino sulla stessa linea di costa, e quando ciò non sia concretamente possibile, occorre prevedere per le seconde misure strutturali di protezione (banchine, moli e similari), tali da tenerle al riparo da sgradite sorprese.

Ora, si dà il caso che le barriere soffolte, mentre hanno egregiamente assolto alla prima funzione (lo svuotamento della spiaggia, fino ad «appendere alle funi del cielo» le docce , hanno di converso clamorosamente mancato (e non poteva essere altrimenti) alla seconda, fino a «denudare» per lunghi pericolosi tratti il muro di contenimento, che oltretutto si è «rivelato» di cattivissima esecuzione strutturale (per non usare parole più forti, ma anche più pertinenti), a riprova non solo dell’ignoranza sui reali e prevedibili riverberi delle barriere, ma anche e soprattutto della malafede finalistica di quanti vi hanno irresponsabilmente pontificato sopra.
Per questa ragione, occorre a mio parere fermare, finché siamo in tempo, l’ulteriore progetto di scempio già programmato e finanziato, magari usando quei soldi per riparare ai guasti che si sono già ampiamente prodotti e prima che la forza fisica della natura ci obblighi drammaticamente a prendere atto di aver fatto male ad averla così imprudentemente sfidata.
Il Sindaco pensa cose tutt’affatto diverse?, ci dica allora dove e perché siamo noi in errore, ci spieghi per quale «altra» ragione la spiaggia, in alcuni tratti, si è riempita più del normale mentre in altri si è svuotata. Nel trattare questo argomento ho avuto modo di segnalare due importanti studi (e altri ancora se ne potrebbero aggiungere): il Sindaco ne possiede altri?, li renda pubblici, in modo che li possiamo confrontare e, all’occorrenza, visto che si sta parlando dell’incolumità di persone e cose assai importanti, si organizzi un contraddittorio tra esperti, in modo da rendere partecipi tutti i cittadini.
Saluti a tutti.

Bannera49